看阿兰。德波顿的《哲学的慰籍》。

一直喜欢哲学，心理学，但喜欢得痛苦。总觉得缺少慧根的人，要看这些书多少有点装文化之嫌。但有天看到洪晃的一句话，觉得很有意思：在这个城市里有多少包法利夫人啊，总是狂热的迷恋着自己永远也弄不懂的东西，比如艺术和爱情。呵呵，看完之后，很是释然，^_^，原来我不过是女人庸俗的共性而已，我无知的迷恋艺术，哲学或者心理学，原来是正常的矫情啊。呵呵。

翻开书来！

喜欢作者，是因为他浓厚的英伦气息和纯正的英式思想和教育背景，同时又柔和着欧洲大陆的血液和基因。而且还非常年轻。年轻的思想家－－－太让人觉得性感的想象了！象时尚畅销书的推广策略一样，让真正的艺术，好书被人瞩目，往往不是靠艺术，也不是靠书本身，而是靠别的，诸如作者的背景和外貌，家世或绯闻。我就是抱着这样的兴趣看《哲学的慰籍》的。

本书其实是作者读先圣宏著的读书笔记而已，中间很多伟大哲学家的思想原貌的呈现。没看几页，却有意外收获，和EPICUREAN有小小的共鸣。EPICUREAN的生活态度，倒是很合我意。

快乐的定义是什么？友谊，自由和思想。注意，排名分先后。我狂同意。是啊。没有提到婚姻爱情，财富和权位，健康和信仰，都没有。但这三条经历了2000多年的考验，走到今天，与我偶遇，我仍击节称道！

他其实是个很看重物质享受的哲学家，特立独行。但他认为 ，没有这三样东西，财富是无法带来幸福的。比如我们想要美酒，或许真正的需求是需要朋友；我们想要一辆车，或许我们真实的愿望是需要自由。他对财富和快乐的关系分析，我觉得道理并没有更为新鲜，但解释却更有说服力了，因为在人之本性里，财富和追求财富并不是罪恶，而财富更与快乐渊源相关。无非财富的多少和快乐的多少并没有直接关系。而我们总是因为缺少财富而痛苦，是因为我们对快乐的直觉是错误的。

他把我们的需求分为自然和必须的，自然而不必须的，不自然又不必须的三类，其实我们要获得快乐只需要自然必须的就够了，比如食物，衣服和遮凤避雨处，还有友谊，自由和思想。思想是唯一医治焦虑的良药。有自然但不必须的，比如广宅，美食，幸福和快乐肯定是会增加的，但多了，则如水溢容器，无益。但不自然不必须的，比如权利地位，或许就和快乐毫无关系了。

然否？然也!                 

以前中学政治老师是我的哲学启蒙老师，特记得他的两句话，哲学使人聪明和练达。科学使世界简单化，而哲学使世界复杂化。多年后，觉得后一句还是值得推敲的，其实哲学追根究底，还是使世界简单化的，科学使对自然世界的，而哲学使对人文世界的。我们其实在回答简单的问题，无非是思考的过程是复杂的。而今天EPICUREAN就让目前我们最大的焦虑简单化了。

EPICUREAN还说过，无法减轻身体病痛的药物是无用的，正如无法减轻思想痛苦的哲学也是无用的一样。显然，今天看他的哲学，对我是有用的。

小看一章，暂歇，本章名《对缺少钱财的慰籍》.